第二天,美联储主席鲍威尔出面,说了和没说一样的话:收益率上升的速度/很大,引起
了我的注意/,但
他不认为
这是一个/无序/的趋势。
相信这不会将长期
利率
推高至美联储可能不得不更有力地干预市场以压制利率的水平,例如增加目前每月
1200亿美元的购债规模。
不过,如果情况发生
实质性变化,美联储将动用工具。
什么才算是实质性的变化?现在美联储的沟通风格慢慢变得和
格林斯潘一样--/不透明/,市场只能猜测。
正如格林斯潘当年所说/如果你认为你
明白
我的意思,那说明你没有明白我的意思。
偏差特征汇率和
动能的走势通常是一样的,就像蝙蝠侠和
罗宾、
威廉姆斯姐妹一样,盐和
胡椒粉总是成双成对的出现。
如果
价格
高点不断上升,则
震荡器应该不断上升;相反,如果价格
低点不断
下降,则震荡器应该继续下降。
白宫经济事务咨询委员会成希瑟-布希此前在接受媒体采访时表示,在疫情的考验下,
美国社会的脆弱性不断暴露,
尤其是前任特朗普
政府在2017年实施的减税政策。
在没有
收入来源的情况下,政府处于捉襟见肘的状态。
因此,是时候
坐下来考虑修改税收政策了。
根据拜登政府的计划,增加高收入群体的所得税和资本利得税将不可避免,公司税和遗产税也有进一步修改的空间。
由此获得的收入将用于解决基础设施老化、气候变暖、儿童保育补贴和医疗支出不足等问题。
因此,政府和
国会官员已经开始探讨年内可以采用哪些税改措施。
但这并不容易。
除了共和党的强烈反对外,经济学家也指出,对年收入40万美元
的人增税,无法从拥有多种避税手段的超级富豪
阶层身上榨出多少油水,其大部分负担。
但会由中小企业主阶层来承担,但正是这个群体的贡献,创造了整个社会最多的
就业岗位,所以一旦贸然
加税,很可能让刚刚好转的就业市场再次遭受重挫。
因此,国会参议院也将在本周举行听证会,讨论加税对就业和投资活动的潜在影响。