whostheplayernbapack1

外汇 交易的 马丁 策略能否稳定盈利？这是外汇马丁策略的资金曲线。


  它看起来很好。


  它继续攀升， 回调幅度很小，说明成功率很高。


  但实际上 风险还没有出现。


  当谈到成功率高的外汇交易系统时，它是马丁的策略。


  这个策略源于赌场。


  通俗的说，就是通过不同的捂盘摊位的平均价格来进行 市场回调获利；没有只跌不涨的市场。


  从理论上讲，如果投资者的资金无限，这种方法绝对可以在市场中获利。


  钱来了；但实际情况绝对不是这样的。


  没有人有无限的钱。


  这种覆盖均价的逆势策略在大多数情况下都是有效的；阶段性成功率非常高，也能稳定盈利；而一旦遇到不回头的行情， 就会损失惨重。


  真的有可能100笔交易，99笔是/对/的，1笔/错/就能让你翻身。


  2015年到2016年，国内外汇的马丁策略开始兴起。


  当时北京有一个姓李的操盘手；他和全国各地的业务方合作。


  当时最大的外汇交易账户是1600万美元。


  这个交易账户在最后出现了亏损。


  2016年应该理解为EA在 中国外汇市场的第一年。


  从那一年开始，EA交易在市场上流行了几年；我也制定了一些策略，写了一些EA。


  我不否认EA的作用，但我也从不神话EA。


  EA是一种交易工具，最终能否盈利取决于使用这个工具的人。


  世界上没有一种EA可以毫无顾忌的投入市场，可以稳定的赚取收益。


  我见过很多马丁策略的EA。


   加仓 空间太小，容错空间太小，但回撤的空间要求也小；加仓空间太大，回调需求越大，解套越难。


  这并不是说加仓空间小，也不是说加仓空间绝对好或不好。


  主要是看市场走势，市场走势是随机的。


  马丁策略的一些单子是为了对冲风险而加仓的。


  但在大的单边行情中，这种对冲单的作用不大。


  在市场没有回调的情况下，不要追求交易逻辑。


  马丁策略的最终结果一定是 斩仓，斩仓的钱可以在斩仓前赚到。


  任何交易系统都有风险。


  如果长期没有风险，那么一定是在酝酿大的风险。


   美国去中国化不单是针对中国，还有内部结构调整的需求　　回到今年中国 整体形势的判断，因为整体是要回到制造业，相当于 抬升产业资本回报率，压缩 金融资本的回报率。


  比如去年让银行 让利1.5万亿，然后央行账算得很清楚，基本都是 货币政策带来的让利。


  　　当美国货币政策出现变化，比如说利率抬升的时候，一定是要对应一个资金跨境资本的冲击。


  金融市场本就是一个顺周期市场，在资本的冲击下，如果 监管政策再不小心，就会带来金融脆弱性的整体上升。


  首当其冲的一定是金融 不安全的地方，如果你进入不安全的地方，再叠加上美国有可能采取的长臂监管的原则，也就是要监管跟美国利益相关的地方，举个例子，做一些金融制裁，就会很麻烦。


  当然美国的金融制裁不会大面积地伤及大型金融机构，因为金融风险不像国界那样立一道墙就完全隔离开来。


  　　因为美国的金融占比是比较高的，美联储一定会考虑一旦出现系统性风险，对对他造成的损害有多大。


  所以中国整体的判断就是货币政策肯定是要收紧，然后监管一定是在收紧的，但是今年中国经济一定是一季度很高，然后二季度逐渐回落，然后下半年情况还在变。